TUT vs RUT

Jag har som många andra uppmärksamma Socialdemokraternas utspel om butler i tunnelbanorna, TUT.
Men S, vad sysslar ni med? Är detta ett skämt?

Socialdemokrterna å deras kompanjoner i vänsterblocket har skrikt sig hesa över att RUT är så hemskt och förskräckligt, att RUT är pigjobb och så vidare.
Men hur kommer det då sig att sossarna vill införskaffa butler i tunnelbanorna om det är så hemskt med sådana jobb? Eller är det ok att utföra dessa arbetsuppgifter om det inte är i hemmet och om man inte är kvinna, utan man? För det är dem ända skillnaderna jag kan se. Ja, just det ytterligare en skillnad är att med butler i tunnelbanan istället för att någon kommer hem till dig och gör sysslorna är att man måste ta med sig smutstvätten när man åker till jobbet å sedan när man åker hem så är det inte bara matkassarna och eventuell väska med träningskläder man måste konka hem... Det är även tvättkorgen. Och så var det en skillnad till... Sverige består inte av Stockholm. Alla har inte tillgång till en tunnelbanna! Vet inte om Socialdemokraterna har missat detta eller om dem bara skiter i landsbyggden.

Andra som bloggat om detta:
Johan Petterson, Ingrid Lundqvist, Annie Johansson, Fredrick Federley, Magnus Andersson har skrivit två inlägg; Butler i tunnelbanan-den stora valvinnaren? och Hellre RUT än Tunnelbanenära tjänster.

Media:
Newsmill, Aftonbladet

Anders blogg

Rekommenderar er att läsa Anders Dahlbergs blogg (http://dahlberg87.blogspot.com/), där han skrivit om Socialdemokraternas syn på Maud och Vattenfall.

Sossarna klagar!

Lyssnade lite på 24 Direkt härom dagen. Sossarna klagade på borgarnas A-kassa och tyckte att den diskriminerade kvinnor. Men när sossarna styrde, så diskriminerade de ungdomar i sin arbetspolitik. För det var så att en ung person som inte hade fyllt en viss ålder och var arbetslös, inte fick hjälp med flytta till en annan stad om denna unga person fick jobb i den staden... men var det en medelålders person från samma stad, som fick samma jobb i samma nya stad, så fick den äldre personen flytt hjälp från arbetsförmedlingen.

Sedan klagade sossarna på vårdnadsbidraget. De sa att det var en kvinnofälla. Men kan inte folk tänka lite själva, eller? 1+1=2, det fick jag lära mig i lågstadiet. Man måste ju kunna räkna ut själv vilket man kännar mest på.

Och de klagade på avdrag för hushållsnäratjänster. bara för att de anser att det inte är barnfamiljerna som vinner på det, eftersom det inte (enligt dem) är några barnfamiljer som använder det. Och för att det är typiska kvinnoyrken. Men vadå?!
Det har gett fler personer jobb. (Och då har troligvis några arbetslösa föräldrar fått jobb Vilket gör att de har råd att hitta på nåt med barnen. Alltså är det bra!)
Sen så det med att de är typiska kvinnoyrken. Det är ju en fråga om attityd och värderingar. Inte om det är en kvinnofälla. Jag jobbar heller som städerska än är arbetslös. Då minskar också skillnaden mellan min ekonomi och min sambos, vilket gör det mer jämställt!